设为首页收藏本站

中国老子论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6357|回复: 60

非不為也 , 不能也 .

[复制链接]
发表于 2003-3-19 11:20:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
[这个贴子最后由黃寬德在 2003/03/19 03:07pm 第 3 次编辑]<br><br>作者 ( 胡國亨 ) 為香港經濟學社主席 ( 信報 1999年2月24日 )<p>為什麼香港不能成為科技中心 ?<p>因為沒有發展科技的文化 .<p>發展科技文化 &nbsp;在其背後的主要條件是要有 &nbsp;智性文化 .<p>什麼是 &nbsp;智性文化 &nbsp;?<br>這包括一系列的價值觀 及 工作 和 處事 的態度 .<p>一. 對知識抱熱切的追求 , 追求知識是為了知識本身 ,<br> &nbsp; &nbsp; 超越現實與功利 , 并沒附帶任何條件 .<p>二. 堅持真理面前 , 人人平等(即[吾愛吾師 , 吾更愛真理]的心態) .<p>三. 視知識為獨立體 , 將人與其言分開 , 更不會(以人廢言) .<p>四. 一絲不苟和精細周密的處事態度 .<p>五. 勇於承認錯誤及從錯誤中汲取教訓的態度 .<p>六. 對知識與真理持開放與謙遜的態度 .<p>七. 以獨特創新為知識追求的最高境界 , 反對盲目維護傳統 ,<br> &nbsp; &nbsp; 更不會為過往的權威做註腳 .<p>八. 視知識為人世間最大的力量之源 .<p>九. 通過掌握知識對生命及大自然持主動積極的態度 .<p> <p>
 楼主| 发表于 2003-3-19 15:15:34 | 显示全部楼层
各位大兄 :<p>請試看一下 , 上述作者是否了解 &nbsp;老子 &nbsp;的 道德經 &nbsp;小弟則一無所知 &#59;<p>如與 老子 五千言的內容相提並論何其相似 .<p>我們現在主張 &nbsp;科技興國 &#59; 上述九條各位怎個看法 .<p><p>
 楼主| 发表于 2003-3-19 15:38:17 | 显示全部楼层
作者 胡國亨 說 :<p>上述有關對知識所持的觀念與態度 , 不只與我們中國不少傳統價值觀背道而馳 , 就算與自稱現代化的香港也有雲泥之別 .<p>中國人包括香港人 , 對知識所持的態度是功利性與工具性的 , 基本上以短期現實為依歸 , 具體而言 , 視文憑重於知識 , 學歷重於實質 , 短期利益重於長期真理的追求 , 此外 , 中國人對外崇尚權威 , 特別是崇尚西方的權威 , 對內則偏於門戶之見 , 更是眾所周知 . &nbsp;處事方面 , 香港人習慣因循苟且 , 馬虎了事 , 認為精細研究費時失事 . &nbsp; 凡此種種的 [ 高 大 空 ] 心態 , 已經耳熟能詳 , 不庸重複了 .
 楼主| 发表于 2003-3-19 15:58:57 | 显示全部楼层
作者 胡國亨 &nbsp;又說 :<p>說香港不能成為科技中心 , 當然并不是說我們不能或不應該用較高的科技 , 但必須明白 , 要在科技方面長期處於領導地位 , 及與人家爭一日之長短 , 必須有豐富的文化土壤 , 不能依賴偶然的因素 , 亦不能揠苗助長 . &nbsp; 西方之所以能夠孕育出高科技 , 并不純屬偶然 , 而是長期 &nbsp;智性文化 &nbsp;演化的後果 . &nbsp;智性文化 &nbsp;與 &nbsp;個體 &nbsp;對知識的態度到底是分不開的 , 應該虛心承認 , 我們這個過份現實的香港社會 , 習慣投機取巧及對知識(不是資訊)冷漠的香港人 , 在現階段是沒有充分條件發展高科技的 , 假如我們的下一代仍然繼承我們的特徵 , 或甚至更趨於短視和現實 , 則香港成為科技中心更是遙遙無期了 .<p> ( 完 )<br>
发表于 2003-4-18 16:34:51 | 显示全部楼层
黄兄:<br>不了解情况不该妄言。我以为,中心其实就是支柱产业,某方面处在领先地位。香港曾经是金融、服装、玩具、旅游等好几方面的中心,为什么不能成为科技的中心呢?兵无常势,水无常形,一切都在变,中心地位也在变。我的意思是说,非不为也,不能也的命题太绝对了,怎么能会是挟泰山以超北海呢?如果说非不能也,不为也还差不多。<br>不妥,请指正。
 楼主| 发表于 2003-4-18 22:36:07 | 显示全部楼层
張紫軒 兄 :<p>可能您沒有留意作者的最後一句說話 , 或您更應該重讀 2003 年 3 月 19 日 03:58 pm 整段內容 , 您本身已犯了作者所暗示的問題 !?<p>我很小已來香港 , 香港的殖民地教育 , 就是文科 , 英文為主 , 說不好 , 寫不好英語就算您的智慧可拿 10 個 諾貝爾獎 也只得掃街的命運 .<p>科技要靠中國內地 , 香港搞高科技是發白日夢 , 絕沒有可能 . &nbsp;<p>小弟有運外出 , 30 年前見到什麼叫 第一世界 , 他們當時的平均 智慧 都要比現時的香港人不知高出多少倍 &#59; 中國人說 10 年樹木 , 百年樹人 , 一點都沒有錯 . 中國想要達到 30 年前德國人的(平均)智慧水平 , 還有很長的一段路要走 , 小年輕們努力呀 ! 萬萬不能有老鼠上了天平的心態 &#59; 如您今天有看鏘鏘三人行 (phoenixtv,com) 的節目 , 中國目前還在自大與自卑之間大角度擺動 , 尚未達到自信的階段 , 如心態擺動角度能小到如鐘擺那麼樣就太理想了 . <p>其實您說的沒有錯 , 沒有需要指正 &#59; 命題是採用 老子 述語 , OK !
发表于 2003-4-21 08:19:54 | 显示全部楼层
黄兄:<br>对香港我真的是一无所知,更不敢妄言。曾经公务员培训去了半个月,也不过是走马观花。<br>我觉得,在市场经济条件下,最重要的还是资金问题,有了钱,一切都好办。尤其是搞高新科技。香港有资金,这不正是基础的基础吗?<br>至于您说的 “寫不好英語就算您的智慧可拿 10 個 諾貝爾獎 也只得掃街的命運 .”有点太绝对了吧。 <br>我赞成您的这个说法:中國目前還在自大與自卑之間大角度擺動 , 尚未達到自信的階段 , 如心態擺動角度能小到如鐘擺那麼樣就太理想了 . 自大起来,祖宗的祖宗的祖宗怎么怎么怎么!!自卑起来,孙子的孙子的孙子也不怎么不怎么不怎么!!不过现在好了,民族的自信心正在觉醒。我们不当头,不结盟,韬光养晦,发展自己都应该说是民族自信心觉醒。<p>
 楼主| 发表于 2003-4-22 17:16:35 | 显示全部楼层
實事求是:<p>做官,做公務員的都好,首先要無為(無私);在目前整個社會制度之下,這種要求是不實際的;如能少私已不差了.選才要重德,當然不可能是一個有德無才的;凡事都要公開,職責事前分析清楚,不可找代罪羔羊.<p>先有智慧,後有資金;<p>不可能會先有錢什麼都好辦的道理 !錢從那裡來.又犯了九條中不能的定律.<p>智慧是不能用錢買得到的,買得到的只是過時的智慧.<p>一個有公平的社會,自不然就會有錢;要有公平,先要有公開.<p>有自信,是對個人來說,是對每一個人來說,與國家或民族無關;我們希望中國強是為了人類,強的目的只不過是發揚我們2500年前己有的智慧給全人類.<p>
发表于 2003-4-23 12:51:56 | 显示全部楼层
做到无私太不容易了。先公后私都不容易。<br>钱多了自然就会觉得钱没有用处,但智慧多了就不一样。<br>先有什么后有什么都是无关紧要的 ,紧要的是自胜者强行为。<br>国家和民族更需要自己的自信心。没有自信心的民族是没有指望的民族。
 楼主| 发表于 2003-4-23 16:21:26 | 显示全部楼层
香港有今天是有很多先天性的條件的;香港在世上是排在10名內的有質城市.<p>香港雖然是在殖民主義之下成長,但在二次大戰後的殖民主義與以前是大不相同的,再加上有個強大的祖國做後盾,說得好聽一些祖國請了一個自負盈虧的好當家.<p>香港的自由,是世上很少地方可以相比的,香港政府只是一間管理公司,沒有任何意識形態,香港大部份人都罵政府,但移了民的,拿了外國護照的香港人,如經濟能力許可的,都想回來.<p>香港為什麼能成為香港,不搞政治是也 !搞政治的確是個(勞民傷財)的行為.<p>搞高科技另一個關鍵是要有國防工業支撐,所以香港不能也.
发表于 2003-4-30 08:20:58 | 显示全部楼层
“搞高科技另一個關鍵是要有國防工業支撐,所以香港不能也.”这个理由比较令人信服。<br>香港不搞政治,是政府不搞政治还是报纸不搞政治?我对不搞政治很感兴趣。因为不搞就是顺其自然。香港舆论非常自由,是吧?左得可爱的报纸有,右的极端的也很多。这是一种政治自由不是?可要在大陆,这样做非乱套不可。大陆该怎样做不搞政治呢?
 楼主| 发表于 2003-4-30 15:49:45 | 显示全部楼层
張紫軒 兄:<p>* 獨立思考 * 并不是如普通人所想 ,簡簡單單的,把東西在腦袋內轉多兩個圈便是(獨立思考)了,獨立思考:需要一定知識,一定見識,在人生路上多少要有些經歷,最好有過成功與失敗的經驗,并時常總結事情為什麼會有這樣的結果;在國內的確比較困難去有(獨立思考)的能力,不過不要以為其他地方比國內強,就算美國并不比國內強,反而很多歐洲國家人民的平均思考能力會較強,特別是法國.<p>香港以前是不允許搞政治的,但香港政府又不是一個獨裁的政府,因為後面有英國比較民主的政制,這是大氣侯,是歷史遺留下來的問題,也是老子所說禍福相依的實例.回歸後產生了新問題,港人治港,港人從來都沒有治過港,所以問題多多.<p>順其自然,是有先決條件的,要大家一起順方有可能,一起順就需要大多數人都能有獨立思考的能力,國內是需要多一些時間;(溫家寶)是典型的以柔制剛派,他這次出任總理如能勝利完成任期的話,中國真是有福了.<br>
发表于 2003-5-1 09:33:20 | 显示全部楼层
黄兄:<br>温家宝是典型的亲民总理,我对温的印象极好。柔是一种境界,不是软弱,他要克的是天下之刚,非至柔不可。<br>港人治港是针对英人治港提出来的,还香港以真正的自由平等。问题多多?哪里的问题会少少呢?谁治会少少呢?都一样。视多而多,视少而少。<p>今天是五一国际劳动节,紫轩祝黄兄节日快乐!<br>回想网上交流月余,受益匪浅,赠诗一首,以求共勉。<p><br>废日增人志,明朝拨此难。纵亏千里足,应剩一心丹。<br>匹夫皆负责,万户可同餐。琵琶无别抱,合调便心弹。
 楼主| 发表于 2003-5-10 22:37:56 | 显示全部楼层
*溫家寶成為總理之後首次出訪,最低限度在香港報上得到非典型的評價,香港記者向來是粗暴的,發覺這次追訪溫總理特別有分寸,可見居下守柔的威力.
发表于 2003-5-15 10:45:45 | 显示全部楼层
英雄所见略同。<br>虽然我也很喜欢咄咄逼人的总理,但正好比多言数穷,不如守中一样,以身下之,以身后之,以不争之德,配天古之极,似乎更可以长久。<br>我又刚学会走,又拉着老子满世界跑了。
 楼主| 发表于 2003-5-16 14:10:35 | 显示全部楼层
在我的世界中,有很多人不看好(溫家寶);在我的心中說:(老子您要爭氣,您睡了2500年是否應該醒一下了),希望大家努力能把老子推醒.
发表于 2003-5-16 20:16:20 | 显示全部楼层
老温应该请您去做幕僚,给他讲讲怎么样去克天下之至坚。<br>我给您加油,使劲推醒老子吧。<br>这并不是很难办到的事。<p>不过,也不会很容易。<p>最后,把老子推醒了,老子会说些什么个子呢?
 楼主| 发表于 2003-5-17 17:46:13 | 显示全部楼层
*老子什麼都不會說,一於口心合一,行不言之教.
发表于 2003-5-18 20:26:26 | 显示全部楼层
不会的。他首先要说<br>我言甚易知,甚易行,天下莫能知,莫能行。言有宗,事有君。夫惟无知,是以不我知。知我者稀,则我者贵。是以圣人,被褐而怀玉。
 楼主| 发表于 2003-5-21 02:03:47 | 显示全部楼层
下面引用由张紫轩2003/05/18 08:26pm 发表的内容:<br>不会的。他首先要说.....<br>
<br>*我的意思是,如果老子真的醒了,表示世上都認同老子,老子何需再開口.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|老子文化网 ( 豫周公网安备41160002120052  

GMT+8, 2018-10-19 08:51

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表