设为首页收藏本站

中国老子论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1160|回复: 6

关于赠送专著《图解道学》的事务

[复制链接]
发表于 2013-12-7 09:32:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

关于赠送专著《图解道学》的事务

管理员(admin),你好!

我叫俞根强,在贵论坛的注册名是 ygqkarl 。我写了一本专著《图解道学》的书。书的情况,可以看以下的帖子:
1、百度贴吧
http://tieba.baidu.com/p/2409091128
2、淘股吧
http://www.taoguba.com.cn/Article/811271/1


由于专著《图解道学》的一些历史资料是与贵论坛有关的。举例来说,

在《老子》道学方面选择了老子论坛(http://bbs.laozi.net/),也完整地发帖《介绍一个新的理论体系》,时间已经是耶历 2004 年。其它论坛还有一

些不完整的介绍。目的都是试图寻找“新”文化运动的人士,例如康托尔连续统假设的证明。
《介绍一个新的理论体系》的老子论坛版本地址是 http://bbs.laozi.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2165 ,版块位置是“老子论坛>≡老学殿堂≡

>道德经研究”。


既然有缘,那么我想送贵论坛一本《图解道学》。

如果贵论坛愿意接受的话,请私信(短信)通知邮寄地址。

俞根强
2013.12.07

有效期至 2013.12.31

《图解道学》样书

                               
登录/注册后可看大图


为了能够正确地邮寄,需要以下的信息。

收件人地址:
收件人姓名:
邮政编码:
联系电话:


如果需要签名的话,将会按以下格式:

赠老子论坛(http://bbs.laozi.net/
俞根强
某年某月某日
 楼主| 发表于 2013-12-7 09:35:25 | 显示全部楼层
【要点】:当今的时期,完成孔子之道与老子之道的融合,已经是大势所趋,已经是时代的要求。举例来说,当今的全球化,全球各个民族之间的文化融合,迫使中国文化的内部融合先完成。


自序
道学,是中国文化的核心之一,不论是在儒道互补之说,还是在道家学派之说。
道学,在不同的时期,在不同的学派,还是有些歧义的。在春秋战国之前的时期,道学基本上是易学。在春秋战国时期,百家争鸣,各领风骚。延续至今,最出名的是儒道互补的这两家。其内在的原因,后面会解释的。当今的时期,完成孔子之道与老子之道的融合,已经是大势所趋,已经是时代的要求。举例来说,当今的全球化,全球各个民族之间的文化融合,迫使中国文化的内部融合先完成。
目前的中国文化,是弱势文化。但从内容等方面来分析,却不应该是这种结果的。换另外的话来说就是,这是一种不正常的情况。举例来说,《老子》或《道德经》中就已经有“道生一、一生二、二生三、三生万物”这样的名句。从体系的性能指标来说,老子之道就至少已经完成形式逻辑与辩证逻辑之间的融合,这是非常非常超前的。中华民族的重新崛起,或者称为复兴,必需条件之一是中国文化的强势。要想实现从弱势到强势的质变,必然伴随某些方面的发现,同时也需要国家机器的推广。
《图解道学》这本书中所指的道学,是重新约定的、数学化的道学,通俗的称呼是新道学,或者公理化的道学。与以前的道学之间,是一种继承和创新的关系。所谓的继承,在含义、内容方面是保留,是传承。所谓的创新,在表达方式上可能是不同的,后面会再进一步地解释的。有人可能会问,这种新道学有什么用途。回答是提供文化基准,即基准“点、线、面、体、……”。
为了完成东西方文化之间的融合,也需要综合东西方文化各自的长处。《图解道学》这本书,在内容方面更接近中国文化,但在表达方式更接近西方文化。如果可能的话,会尽可能地采用数学语言的表达方式。这是因为:一方面,数学语言是东西方文化都通用的;另一方面,数学语言是精简的,最严谨的。相对来说,西方文化的人应该更容易接受《图解道学》这本书。
作为融合的开始时期,《图解道学》这本书侧重于奠基方面,再次特别强调一下,奠基。分预备篇(数学篇)、道篇(理论篇)、术篇(应用篇)、遗留篇(待解篇)、宗教篇(文化篇),中间还会穿插一些杂谈。在讲解的方式方面,是逐步添加的,用更学术些的术语是扩张和递推,类似于悟道过程,因此会比较啰嗦。如果数学知识还没有准备好,可以倒过来看这本书,即先看后记、宗教篇(文化篇)。
按《图解道学》体系的推断和演变,全球融合完成后的世界就是大同世界。让我们共同来完成这个历史使命吧!
 楼主| 发表于 2014-1-5 13:46:50 | 显示全部楼层
已经超过有效期,因此,
赠送的事务,作废。
 楼主| 发表于 2014-4-16 11:47:09 | 显示全部楼层
《关于“一分为二”方法的标准和规范》的下载地址
http://yun.baidu.com/share/link? ... 3&uk=3122257664
http://pan.baidu.com/s/1gdCATTD
《关于“一分为二”方法的标准和规范》
综上所述,这个新的“一分为二”方法,是一种平面型、二维的分类,具有更好的分类性
能,例如比“有”和“无”这种分类更细致。其要点是,通过递归循环定义,将关系再进一步
地细分。是否能上升到标准和规范,还需要大家共同讨论和审议。

2014~2015 年,是否能出台官方或民间的《关于“一分为二”方法的标准和规范》,还需要大家共同努力!
发表于 2014-10-30 16:52:47 | 显示全部楼层
多谢分享

                               
登录/注册后可看大图
很不错的网哦。
 楼主| 发表于 2014-11-14 07:19:09 | 显示全部楼层
在湘潭大学召开的逻辑学年会,已经结束。还是浓缩一下要点:
1、交换观点,摸清情况,        OK;
2、后续的针对性措施,        OK;
3、康托尔连续统假设,        无进展。

会议期间介绍了我的整体逻辑(本次会议文集第 301 页),即 R(·,·)="∈"∪"∉"∪"∅" 。以中国文化以及道家文化为背景的参加人,很少的。提出一个课题。
整体逻辑的完备性(The completeness in the whole logic of R(·,·)="∈"∪"∉"∪"∅" )

 楼主| 发表于 2014-11-14 08:32:14 | 显示全部楼层
说句实在的话,我的本意是,提供 R(·,·)="∈"∪"∉"∪"∅" 这个平台,让大家自己玩。举例来说,矛盾关系与反对关系之间,究竟是怎么样的
答案是两者之间有一个“非﹁”运算。一个人的力量是有限的,不能什么都要我来【证明】的
这个“非﹁”运算表明,将反对关系扯到形式逻辑中,是不合理的
这种内容,完全可以写成论文的,纠正和【澄清】反对关系与矛盾关系之间的误解
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|老子文化网 ( 豫周公网安备41160002120052  

GMT+8, 2018-4-21 02:13

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表